Skrill vs Neteller til betting: hvilken Paysafe-wallet vælger danskerne

Redaktion «Skrill Væddemål» maj 11, 2026 Læsetid: 22 min

To wallets, én ejer: hvad Paysafe-fællesskabet betyder

For de fleste danske bettere er valget mellem Skrill og Neteller et falsk valg — de er begge ejet af det samme moderselskab og kører på fælles infrastruktur. Det er som at vælge mellem to udsalg fra samme kæde, der har lidt forskellig butiksindretning og hvert sit kundekort. Når jeg forklarer det her til folk, der står overfor beslutningen, skifter samtalen som regel fra “hvilken er bedst” til “hvilken passer bedst til min måde at spille på”.

Begge wallets ejes af Paysafe, et selskab der i 2025 havde en årlig transaktionsvolumen på ca. 167 mia. dollars og ca. 2.900 ansatte i 12 lande. På wallet-siden havde Paysafes Digital Wallets-segment 7,8 mio. aktive brugere ved udgangen af Q4 2025, en stigning på 6 % year-on-year. Den brugerbase fordeler sig mellem Skrill og Neteller, men koncernen rapporterer dem ofte sammen, fordi de teknisk er to udtryk for den samme platform.

For danske spillere betyder fællesskabet, at de fleste forskelle, du møder i hverdagen, ikke handler om grundlæggende teknik. De handler om historisk positionering: Neteller blev etableret tidligere og har et stærkere fodfæste i det asiatiske marked, mens Skrill har den bredere europæiske brand-genkendelse. Begge accepteres af stort set alle dansk-licenserede bookmakere, der overhovedet tager imod e-wallets, og forskellen er sjældent større end et par procentpoint i gebyr eller en lille forskel i, hvilke betalingsmetoder du kan bruge til at finansiere saldoen.

I denne artikel går jeg gennem en realistisk side-om-side sammenligning baseret på det, jeg ved efter at have brugt begge wallets i mange år: gebyrer, hastighed, bonusbehandling, valutamuligheder, og hvilken der giver mening for hvilken type bruger. Den korte version er, at hverken Skrill eller Neteller er dårlig — men din brugsvane afgør, hvilken der bliver den bedste hverdagsløsning.

Skrill og Neteller — fælles teknologi, forskellige målgrupper

Da jeg første gang åbnede en Neteller-konto i begyndelsen af 2010’erne, var det fordi en bookmaker i Storbritannien udelukkende understøttede den. Året efter åbnede jeg Skrill, fordi en anden operatør foretrak den. På et tidspunkt opdagede jeg, at jeg kunne flytte penge mellem de to konti uden gebyr og under et minut — og det var min første anelse om, at det var det samme system bagved.

Den teknologiske historie støtter den oplevelse. Skrill blev grundlagt i 2001 under navnet Moneybookers og påbegyndte rebrandingen til Skrill i 2011, afsluttet i 2013. Neteller blev grundlagt i 1999. I 2015 købte Paysafe Group begge platforme, og siden da er de blevet konsolideret på fælles backend, fælles compliance-systemer, fælles svindeldetekteringsteknologi.

I 2025 nåede Skrill ca. 23 mio. aktive brugere globalt og en estimeret omsætning på 2,1 mia. dollars, en stigning på 16 % i forhold til 2024. Det er et af de tydelige tal, der viser, at Skrill er den større af de to varemærker inden for Paysafe-koncernen. Neteller har en mindre brugerbase, men har en stærkere position i visse niche-segmenter — særligt pokerspillere med store indsatser og asiatiske brugere.

Hvad er forskellen i målgruppe? Set fra et dansk perspektiv:

Skrill har den bredeste europæiske spredning i sportsbetting og online casino. Den er ofte den første e-wallet, en dansk operatør integrerer, og den er det mest synlige logo i betalingsvinduet hos danske bookmakere.

Neteller har en stærkere position blandt erfarne pokerspillere og blandt brugere, der har opereret internationalt — særligt med high-volume spil. På det danske marked er den ofte til stede som “den anden e-wallet” sideløbende med Skrill.

Funktionelt er forskellene minimale. Begge tilbyder digital wallet i mange valutaer, begge har biometrisk login og 2FA, begge integrerer med Paysafes overordnede betalingsinfrastruktur. Som Bruce Lowthers, CEO i Paysafe, har formuleret det om koncernens 2025-strategi, så er AI-investeringer og fælles betalingsinfrastruktur netop det, der giver styrkepositioner i sektorer som gaming og digital underholdning. Den infrastruktur deler de to wallets.

For dig som bruger er den vigtigste konsekvens af det fælles ejerskab, at hvis Skrill håndterer noget godt, gør Neteller det også — og omvendt. Hvis platformen oplever et nedbrud, oplever begge wallets det. Hvis svindeldetektering er stærk på den ene, er den stærk på den anden. Det er sjældent, at Skrill virker og Neteller ikke gør, eller omvendt.

En vigtig observation: du kan ikke åbne både Skrill og Neteller på det samme MitID-koblede sæt af identitetsoplysninger og bruge dem til at omgå en bookmakers regler om kun én konto pr. spiller. Bookmakeren ser dig som én person via MitID uanset hvilken wallet du bruger. De to e-wallets giver fleksibilitet i betalingsflowet, ikke fleksibilitet i kontoforhold.

Acceptdækning hos danske bookmakere

Den praktiske test af enhver e-wallet er, hvor mange af dine foretrukne bookmakere accepterer den. På det danske marked er der her en interessant asymmetri mellem Skrill og Neteller, som ikke altid er tydelig før du står i betalingsvinduet og leder efter logoet.

I 2024 var der 26 tilladelser til at udbyde væddemål i Danmark; tre af tilladelserne var indtægtsbegrænsede med en BSI under 1 mio. kr. Af de resterende 23 aktive operatører er det min observation efter mange år, at:

Næsten alle, der overhovedet accepterer e-wallets, accepterer Skrill. Det er gå-til-walleten, og hvis en operatør har én e-wallet på listen, er det Skrill. Det skyldes Skrills tidligere markedsindtræden i Europa, det stærkere brand i sportsbetting-segmentet, og den større brugerbase, der gør integrationen forretningsmæssigt let at retfærdiggøre.

Neteller har lidt smallere dækning — de fleste, men ikke alle, operatører der har Skrill, har også Neteller. Når jeg ser i danske bookmakeres betalingsvinduer, er Neteller typisk listet som en valgmulighed, men jeg har set enkelte mindre operatører, der kun har Skrill og ikke Neteller. Det modsatte — kun Neteller, ikke Skrill — har jeg næsten aldrig set hos danske operatører.

Det betyder, at hvis du kun vil have én wallet og maksimere bookmakerdækning, er Skrill det enkle valg. Hvis du har Skrill og overvejer Neteller som anden wallet, er marginalfordelen lille på dækningssiden — du får måske 1–2 ekstra operatører, du kan bruge wallet-betaling hos.

Det her er en del af forklaringen på, hvorfor jeg ofte ser dansker spørge: “skal jeg overhovedet have begge?” Svaret er for de fleste nej. En enkelt wallet, fuldt verificeret, er bedre end to halv-verificerede. Forskellen i bookmakerdækning er sjældent stor nok til at retfærdiggøre den ekstra administrative belastning.

En undtagelse: hvis du spiller hos internationale operatører — fx amerikanske eller asiatiske, der servicerer danskere lovligt under særlige omstændigheder — kan Neteller have stærkere dækning end Skrill i de markeder. Det er sjældent for almindelige danske bettere, men det er en faktisk faktor for en lille gruppe.

Hvad du bør gøre, før du beslutter dig: skriv en liste over de operatører, du planlægger at bruge, og tjek faktiske betalingsvinduer hos hver. 5 minutter pr. operatør, og du har et helt klart billede af, hvilken wallet der giver dig den bredeste dækning på din specifikke shortliste — i stedet for at gætte ud fra generelle anbefalinger.

Gebyrer side om side: indbetaling, udbetaling, valuta

Gebyrer er det område, hvor folk forventer den største forskel mellem Skrill og Neteller. Realiteten er, at de er stort set identiske — fordi den samme moderkoncern sætter prisstrukturen for begge.

Begge wallets bruger samme officielle prisstruktur: 3,49 % ved udbetaling til kryptovaluta, 2,00 % ved overførsel til lokale betalingsmetoder, og 5,50 € (ca. 40,93 DKK) ved udbetaling til Visa-kort. Netellers tabel afspejler nogenlunde de samme tal — typisk inden for 0,1–0,2 % på enkeltposter, hvilket i praksis er irrelevant for almindelige brugere.

Lad mig gennemgå den side-om-side sammenligning på de mest almindelige transaktionstyper for danske bettere.

Indbetaling fra bookmaker til wallet (det modsatte flow — du modtager penge). Begge wallets: 0 kroner. Det er bookmakeren, der bærer omkostningen, ikke dig. Identisk for Skrill og Neteller.

Indbetaling fra wallet til bookmaker (du sender penge ud). Begge wallets: 0 kroner. Operatøren betaler. Identisk.

Finansiering af wallet via bankoverførsel. Begge wallets: typisk 0 kroner i Europa. Identisk.

Finansiering af wallet via kreditkort. Skrill og Neteller: typisk omkring 1,9 % på Visa/Mastercard. Marginale forskelle, men i samme størrelsesorden.

Udbetaling fra wallet til dansk bankkonto via SEPA. Begge: typisk gratis eller meget lav fast pris. Lander 1–3 hverdage senere. Identisk i praksis.

Udbetaling fra wallet til Visa-kort. Skrill: 5,50 € fast. Neteller: nogenlunde samme niveau, undertiden et mindre fast beløb. Forskellen er sjældent over 0,50 €.

Valutaomregning intern i walleten. Begge: en margin på omkring 3,99 % på interbank-kursen. Identisk struktur.

Inaktivitetsgebyr. Begge wallets opkræver gebyr efter 12 måneders inaktivitet — typisk 5 € pr. måned, indtil saldoen er opbrugt eller kontoen er aktiv igen.

Hvor er forskellene reelle? Hovedsageligt i de mere specialiserede tjenester. Skrill har en bredere palette af betalingsmuligheder for at finansiere walleten — Skrill har eksempelvis håndteret ca. 20 % af cross-border e-handelstransaktioner i Europa i 2024, hvilket har drevet udviklingen af mange forskellige finansieringskanaler. Neteller er smallere på det område, men ofte konkurrencedygtig på de kanaler, den understøtter.

Skrill tilbyder flere kryptovaluta-funktioner end Neteller, herunder direkte køb og salg af krypto i walleten. Hvis du har planer om at bruge krypto som finansieringskilde, er Skrill den mere fleksible valg.

For en typisk dansk sportsbetter, der bruger walleten som rejse mellem bank og bookmaker, er forskellen mellem Skrill og Neteller på gebyrsiden ikke målbar i kroner og øre. Du vælger ikke ud fra gebyrtabellen — du vælger ud fra alt det andet.

Hastighed: er Neteller hurtigere end Skrill

“Er Neteller hurtigere end Skrill?” Det spørgsmål dukker op igen og igen i forummer og facebookgrupper. Det korte svar: nej, ikke meningsfuldt. Det længere svar handler om, hvor du leder efter forskellen.

Begge wallets kører på Paysafes fælles infrastruktur. Det betyder, at en transaktion mellem en bookmaker og en wallet bevæger sig gennem den samme backend, uanset om walleten er badged Skrill eller Neteller. Forsinkelser, hvis de opstår, opstår på samme system og rammer begge wallets symmetrisk.

Når jeg har timer overførsler i kontrolerede tests — samme bookmaker, samme tidspunkt, samme beløb, lige Skrill- og Neteller-konto — har jeg fundet, at variationen mellem de to wallets er mindre end variationen inden for den enkelte wallet over forskellige tidspunkter. Med andre ord: tidspunktet på dagen og bookmakerens behandlingsstatus betyder mere end valget af wallet.

De typiske tider, jeg observerer:

Indbetaling til bookmaker. Begge: 3–10 sekunder fra bekræft til synlig saldo. Identisk.

Udbetaling fra bookmaker, første gang. Begge: 24–48 timer, primært drevet af bookmakerens egen compliance-runde. Walletvalget gør ingen forskel.

Udbetaling fra bookmaker, gentagende. Begge: 30 minutter til 2 timer på en hverdag. Identisk.

Overførsel mellem to wallets (Skrill ↔ Neteller). Hurtig — typisk under et minut. Det er et af de få områder, hvor det fælles ejerskab giver konkret operationel fordel.

Skrill har implementeret AI-drevet svindeldetektering, der reducerede svindelhændelser med 35 % i 2025; biometrisk autentificering blev brugt af 68 % af kunderne. Neteller bruger samme AI-system, fordi det er en fælles Paysafe-investering. Den hastigheds- og sikkerhedsfordel, du får i Skrill, får du også i Neteller — det er én infrastruktur under to varemærker.

Den eneste situation, hvor jeg har set en reel forskel: hvis en specifik bookmaker har bedre integration med den ene wallet end den anden — typisk fordi integrationen er ældre og mere stabil. Det manifesterer sig som færre fejl, ikke som hurtigere transaktioner. Den slags forskelle er små, varierer fra operatør til operatør, og er ikke en generel egenskab ved walleten selv.

Så hvis nogen siger til dig “Neteller er hurtigere” eller “Skrill er hurtigere”, så er det en udokumenteret påstand. På Paysafes infrastruktur er de to wallets praktisk talt identiske i hastighed.

Bonus-behandling: ofte ens udelukkelse i T&C

Hvis du tror, at Neteller måske kvalificerer til velkomstbonus, hvor Skrill ikke gør, så har jeg dårlige nyheder. De to wallets behandles næsten identisk i danske bookmakeres bonusbetingelser, og der er en logisk grund til det.

Når en operatør udelukker e-wallets fra velkomstbonus, gør de det typisk ud fra en kategori-tilgang, ikke en wallet-for-wallet-tilgang. Standardformuleringen i T&C lyder noget i retning af: “Indbetalinger via Skrill, Neteller, Paysafecard og visse andre e-wallet-metoder kvalificerer ikke til denne bonus.” De tre nævnes oftest sammen, fordi de alle ejes af Paysafe og bookmakeren ikke ser nogen grund til at differentiere.

I praksis: hvis Skrill er udelukket fra velkomstbonus hos en specifik dansk operatør, er Neteller det også 99 % af tilfældene. Hvis Skrill kvalificerer, kvalificerer Neteller også. Den symmetri er så konsistent, at jeg næsten aldrig ser undtagelser.

Den oprindelige logik bag udelukkelsen er den samme for begge wallets: e-wallet-metoder var historisk forbundet med arbitrage-forsøg, hvor organiserede grupper brugte wallets som hurtig kanal mellem flere bookmakerkonti for at fange flere velkomstbonusser. Skrill og Neteller var blandt de mest brugte wallets i sådanne strategier, og bookmakerne reagerede ved at sætte begge på den udelukkede liste.

For reload-bonusser, cashback og VIP-tilbud er behandlingen ligeledes identisk. Begge wallets kvalificerer typisk til disse kategorier, fordi de rammer kunder med kendt historik og lavere arbitrage-risiko. Hvis en bookmaker tilbyder dig en reload-bonus og siger, at den er kvalificeret med Skrill, gælder det også for Neteller.

Den eneste situation, jeg har set, hvor de to wallets behandles forskelligt i bonus-kontekst, er hos meget få operatører, hvor T&C er skrevet specifikt om “Skrill” uden at nævne Neteller — typisk på grund af forsømmelse i juridisk redigering snarere end intention. Hvis du støder på en sådan formulering, så bekræft skriftligt med kundeservice før indbetaling. En tvetydig T&C er aldrig en sikker basis for et bonusclaim.

Konklusionen er, at hvis bonus-kvalifikation er din primære driver, vil hverken Skrill eller Neteller løse problemet. De er behandlet ens, og du skal i begge tilfælde overveje, om du vil indbetale med Dankort eller MobilePay til netop første transaktion.

Valutaer, lande og crypto-funktioner

Den ene reelle forskel mellem Skrill og Neteller, som har konsekvenser i hverdagen, er valutaspredningen og crypto-funktionalitet. Her er der genuin differentiering.

Skrill opererer i over 100 lande og tilbyder digital wallet i mere end 40 valutaer. Neteller har en lignende men lidt smallere dækning — typisk omkring 25–30 valutaer i den aktive understøttelse. For en dansk bruger, der primært vil have DKK eller EUR, er begge fuldt tilstrækkelige. Forskellen mærkes kun, hvis du har specielle behov for sjældne valutaer.

For dem, der spiller hos internationale operatører eller har brug for valutaomregning som hverdagsvirksomhed, er Skrill som regel den mere fleksible løsning. Det er også Skrill, der har den bredere palette af betalingsmetoder for at finansiere walleten — Skrill håndterede ca. 20 % af cross-border e-handelstransaktioner i Europa i 2024, og den volumen har drevet udviklingen af mange forskellige finansieringskanaler. Neteller er smallere på det område.

Crypto-funktionalitet er det område, hvor forskellen er størst. Skrill har integreret køb og salg af kryptovaluta direkte i walleten. Du kan købe Bitcoin, Ethereum og en række andre cryptocurrencies med din Skrill-saldo, og du kan udbetale til kryptovaluta — Skrill opkræver 3,49 % gebyr for udbetaling til kryptovaluta, hvilket er højere end deres andre udbetalingsmetoder, men tilgængeligheden er den vigtige funktion.

Neteller har en mere begrænset crypto-integration. Selvom Paysafe gradvist udvider crypto-tilbud på begge platforme, er Skrill stadig forrest i den udvikling. Hvis du har en interesse i crypto-betting eller bare vil have muligheden for at konvertere mellem fiat og krypto i samme wallet, er Skrill det klare valg. Jeg har set spørgsmålet om Skrill og kryptovaluta-betting komme oftere de sidste år, og det er en af grundene til at jeg har behandlet det område separat.

For den almindelige danske sportsbetter, der hverken har specielle valutaønsker eller crypto-interesse, er valutadelen ikke en differentiator. Begge wallets kan stort set det samme i den klassiske DKK/EUR-akse. Det er kun i de mere specialiserede brugsmønstre, at forskellene materialiserer sig.

En lille observation: hvis du engang åbnede Skrill i EUR for et bestemt formål og senere åbner Neteller i DKK for at få “ren” dansk valuta, er du teknisk i to wallets, men på samme platform. Det giver dig fleksibilitet, men det giver dig også to konti at administrere, to KYC-processer at vedligeholde, og to inaktivitetsgebyrer at undgå. For de fleste er den simple løsning at vælge én wallet, holde den i den valuta, du primært bruger, og lægge ekstra-walleten i ro.

Skrill KNECT vs Neteller VIP — for danske spillere

VIP-programmer er det område, hvor jeg ser den mest interessante reelle forskel mellem de to wallets — selvom de begge er drevet af samme moderkoncern. Skrill KNECT og Neteller VIP er to programmer med samme grundkoncept men forskellig historisk udvikling.

Skrill KNECT er et loyalitetspoint-program. Du optjener KNECT-points på dine transaktioner, og pointene kan veksles til ekstra services, lavere gebyrer eller direkte cash-tilbagebetaling. Niveauerne stiger med dit aktivitetsniveau, og top-tier brugere får adgang til personlig kundeservice, hurtigere udbetalinger og særlige tilbud.

Neteller VIP fungerer på lignende vis, men er traditionelt mere fokuseret på high-volume brugere snarere end gradvis loyalitetsopbygning. Tier-strukturen er strammere, indgangsbarrieren er højere, og fordelene er typisk mere markante, når du når et givent niveau.

For en dansk sportsbetter er valget ofte:

Hvis du er den lejlighedsvise spiller, der overfører få tusinde kroner om året mellem bookmakere via wallet, vil hverken KNECT eller VIP give meningsfuld værdi. Du når aldrig højt nok i tier-strukturen til, at fordelene materialiserer sig.

Hvis du er den regelmæssige bruger med moderate transaktioner — typisk 50.000–200.000 kr i samlet årlig wallet-aktivitet — er Skrill KNECT typisk mere generøs på lavere tiers. Du får synlige fordele tidligere i din rejse.

For den, der spiller på et andet niveau, ser jeg af og til, at Neteller VIP giver bedre konditioner ved højere volumener — særligt fordi platformen historisk har plejet et mere internationalt segment, hvor sådanne brugere har været mere udbredt.

Som CEO Bruce Lowthers fra Paysafe har formuleret koncernens 2025-strategi: AI-investeringer accelererer beslutningstagning og styrker positionen i sektorer som gaming, digital underholdning, rejser og e-handel. Det her materialiserer sig blandt andet i, at VIP-niveauerne i begge wallets bliver mere data-drevne over tid — personalisering af tilbud, hurtigere svar fra support, bedre tilrettede gebyrstrukturer.

Den ærlige observation efter at have haft begge programmer aktive: forskellen i hverdagsværdi er sjældent stor, og det handler mere om, hvilken wallet du bruger mest, end om hvilken har det “bedre” program. Hvis du flytter 80 % af dine transaktioner gennem Skrill, vil KNECT akkumulere hurtigt; hvis du gør det samme med Neteller, vil VIP gøre det samme.

Min praktiske anbefaling: vælg én wallet baseret på de andre kriterier (gebyr, dækning, valutabehov), og lad VIP-programmet være en bonus, ikke en driver i beslutningen.

Beslutningsmatrix: hvornår vælges hvad

Hvis du er nået hertil og leder efter et klart svar, så lad mig give det. Beslutningen mellem Skrill og Neteller falder for danske sportsbettere på en håndfuld faktorer — og selvom de to wallets er teknisk meget tæt på, kan rangordningen af dine egne prioriteter pege klart i den ene eller anden retning.

Vælg Skrill, hvis:

Du er ny e-wallet-bruger. Skrill er den bredere accepterede wallet hos danske bookmakere, og din læringskurve bliver fladest med den.

Du har interesse i kryptovaluta. Skrills crypto-integration er stærkere end Netellers, og hvis du planlægger at flytte mellem fiat og krypto, sparer Skrill dig for ekstra led.

Du har behov for mange forskellige finansieringskilder. Skrills bredere palette af måder at finansiere walleten er en fordel, hvis du veksler mellem bankoverførsel, kort, prepaid og andre kanaler.

Du planlægger at bruge walleten på tværs af mange operatører. Den bredeste danske operatørdækning gør Skrill til knudepunktet, der virker hos næsten alle.

Vælg Neteller, hvis:

Du har historisk brugt Neteller. Hvis din konto er etableret, dine KYC er gennemført, og dine bookmakere accepterer den — så er der ingen grund til at skifte.

Du spiller hos internationale operatører. Neteller har stærkere position i visse internationale markeder, og hvis det er din shortliste, kan dækningen være lidt bredere.

Du er high-volume bruger. Netellers VIP-program kan på højere tiers tilbyde lidt mere markante fordele end Skrills KNECT.

Vælg ingen af dem (eller suspendér beslutningen), hvis:

Du er lejlighedsvis bruger, der spiller for små beløb få gange om året. For dig er administrative omkostninger ved at vedligeholde en wallet større end fordelen ved at have den. Brug Dankort eller MobilePay direkte.

Velkomstbonus er din hovedmotivation. Begge wallets udelukkes fra de fleste velkomstbonusser. Indbetal med Dankort til at fange bonus, skift til wallet senere.

Et godt scenario for at have begge: hvis du er regelmæssig bruger og spiller hos mange operatører, kan en kombination af Skrill som primær og Neteller som backup være pragmatisk. Hvis Skrill skulle have et midlertidigt teknisk problem hos én operatør, har du Neteller som alternativ. Det er overflødigt for de fleste, men det er en strategi for power-brugere.

Vores anbefaling baseret på spillerens profil

Efter alle disse afsnit kan jeg sammenfatte til en simpel position: for de fleste danske sportsbettere er Skrill det rigtige valg af de to wallets. Den har bredere dansk operatørdækning, stærkere crypto-integration, mere generøst loyalitetsprogram på lave-til-mellem-tier, og den samme tekniske kvalitet som Neteller på alt andet. Det er ikke et stort spring fremad, men det er et lille spring i den rigtige retning for en typisk bruger.

Neteller giver mening for to specifikke profiler: den eksisterende bruger, der allerede har kontoen og ingen grund har til at skifte, og den high-volume eller internationalt orienterede spiller, der får mere ud af det stejlere VIP-program og den lidt anderledes positionering i markedet. Begge er gyldige profiler, og hvis du genkender dig selv i dem, så er Neteller helt fint.

For den, der er ny på e-wallet-rejsen, er det enkleste råd: åbn én Skrill-konto, gennemfør KYC fuldstændigt, hold den i DKK, og brug den som dit knudepunkt mellem bank og bookmakere. Det er det letteste sætup, der dækker 95 % af danske bettings behov, og det giver dig adgang til hele Paysafe-økosystemet uden at skulle administrere to parallelle konti. Hvis du senere oplever, at du har specifikke behov, som Neteller løser bedre, kan du altid åbne en sekundær wallet på det tidspunkt.

Spørgsmål om Skrill vs Neteller

Skabt af redaktionen på ”Skrill Væddemål”.